Verschiedene MWO Geräte im Vergleich

Es erreichen mich immer mehr Anfragen  Man hat  mir aus München rechtliche Schritte wegen Geschäftsschädigung angedroht und für solchen Blödsinn habe ich keine Zeit. Darum ist diese Seite verborgen.

Wir werden immerzu angefragt was es für eine Alternative zu unseren Geräten gibt? Ehrlich gesagt, gibt es punkto Qualität keine Alternative zu unseren letzten Entwicklungen auch hinsichtlich der Originalität im Nachbau. Dennoch wollen wir hier den Menschen einen Einblick geben, was andere Hersteller und Enthusiasten, zu letzteren wir uns noch zählen, gebaut haben und bauen. Wir sind dankbar für jeden Versuch die Ideen Lakhovskys umzusetzen und weiterzutragen. Wir haben mit den eigenen Originalnachbauten die besten Erfahrungen gemacht. Wir haben ja zwei Geräte erworben, bevor wir uns selbst ans Werk machten. Unsere Anfänge waren schon mit dem ersten eigenen Gerät von Erfolg gekrönt.  Unten ein Video mit dem ersten gebauten Gerät RK1 aus dem Jahr 2014. Es hatte noch ein Holzgehäuse und keine V-Funkenstrecke. Auch war die Elektrifizierung rudimentär gestaltet. Es wurde nach den Vorgaben von Originalgeräten gebaut,  die vor etwas über 10 Jahren im Nachlass der Nichte von Dr. Boris Vassileff entdeckt wurden.

Kein original Lakhovsky Nachbau, der nicht mehr produziert wird, da er zu reparaturanfällig ist. Ich baute bis 2020 wenige Exemplare für einen inzwischen verstorbenen Freund.

MWO Anbieter im Vergleich

Für Informationen zum Thema stehen wir gerne zur Verfügung

Es muss berücksichtigt werden, dass die Erfahrungen und Bilder bezüglich Meditech und Wayne Ripley aus den Jahren 2013-2014 stammen. Wir haben damals beide Geräte erworben. Es kann sein, dass die Geräte und beschriebene Mängel unterdessen behoben sind. Und deshalb wollen wir hier diese Information unter Vorbehalt verstanden wissen.

Meditech darf keine Geräte mehr verkaufen: Diese Mail wurde an uns am 2. Juni 2021 von einer Meditech Kundin weitergeleitet

Doppelte Funkenstrecke mit Aluminium Kühlblechen und rote Kondensatorbanken

Teslaspule, bipolar und gelbe Kondensatorbanken

Doppelte Funkenstrecke im Detail. Unter dem Plastikbecher ist die Zeitschaltuhr

Aufnahmen von unserem bei Meditech Europe gekauften Gerät vom Sommer 2013

Anwendervideo von Meditech MWO

Positive Rückmeldung

Nachdem wir 4 zusätzliche Ringe im offenen Zentrum angebracht haben wurde eine deutliche Verbesserung erzielt. Die innersten 3 Ringe sind von den Dimensionen her dem Originalgerät entsprechend. Der 4. Ring war ein Kompromiss und wurde harmonisch zwischen dem innersten Meditech Ring und dem dritten Ring, von innen gezählt, mit Lakhovskys Abmessung gewählt. Die Meditechantennen sind nicht originalgetreu, erzeugen aber auch ein Multiwellenspektrum. Diese 4 zusätzlichen Ringe im kurzwelligeren Bereich erzeugen natürlich enorm viel mehr Frequenzen als davor und die unten geschilderte Verbesserung durch unsere Ergänzung, nebst einem erneuten konzentrischen Richten der bestehenden Ringe, sind für die unten geschilderte Verbeserung verantwortlich.

Hallo Heinz Christian,

ich bin total happy über das Tuning der Antennen. Ich spüre das erste Mal eine Wärme, die durch mich geht. Das hatte ich bisher nicht. Es war bisher eher eine Kälte, die mich befiel. Als weitere positive Veränderung sehe ich das Gefühl der Ruhe, einer aktiven Ruhe. Bisher war ich schlagartig eingeschlafen. Vielen lieben herzlichen Dank an Dich!!!

Unten eine der beiden  Meditech Antennen vor dem Umbau

Unser 2013 gekauftes und 2014 geliefertes Gerät von Wayne Ripley mit eigener Antenne, da uns die Gelieferte nicht genau den Vorgaben von Multiwave Research entsprach. Nur muss gesagt werden, dass dies nicht bedeutet, dass die Antennen von Wayne schlecht sind.

Innen und Aussenaufnahmen von unserem bei Wayne Ripley gekauften Gerät von 2013

Zum Innenleben kann man klar ersichtlichdie geschlossene Funkenstrecke erkennen. Der wechselstrombetriebene Trafo wird, sofern ich es richtig erkenne mit einem Dimmer gesteuert wie bei Meditech. Das Gerät hat zwei vermutlich identische Teslaspulen, die aufeinander zusenden. Der Kondensatorbank ist vermutlich im hellblauen Teil untergebracht.

Video Netzfund welcher Bainfit Gerät zeigt. Antennen sind lausig gebunden oder beschädigt.

Ich rate davon ab sich für 20 000 Euro so einen billigen Nachbau zu erwerben. Hier werden billigste Materialien unsachgemmäss verbaut. Tesla Die Spulen waren falsch angeschlossen. Zwei Fälle von explodierenden Kondensatoren sind mir gemeldet worden. Ich musste mir das vorbeigebrachte Gerät umbauen, da sich ein Kurzschluss beim Hochdrehen durch falsches Anschliessen der Kabel an der Drosselspule zum Gehäuse einstellte. Eine totale Katastrophe. Nach dem Ummontieren war zumindest dieser leidige Umstand behoben. 

Ich habe behelfsmässig an die Drosselspulen eine Brücke gebaut und den Kabelpunkt darauf verlegt. mittig oben links, sieht man wo der Kurzschluss entstand und wo die Kabel befestigt waren. Im Gehäusematerial ist aluminium und wenn man nur wenige Millimeter entfernt Hochvoltkabel anschliesst, wen wunderts, dass Alles durchschmort.... Ich denke Patrick oder sein Team hat keine Ahnung vom Zusammenbau und von den notwendigen Distanzen wie HV Kabel geführt werden. Für 20 000 Euro darf man zumindest an den HV Kabeln Schrumpfschläuche erwarten um die Verbindungen zu sichern. Wie gesagt , so eine Qualität für diesen Preis ist eine bodenlose Frechheit in meinen Augen. 

Das alte Modell von Patrick

In der Corona Zeit kontaktierte mich Patrick Wendlandt oder Wendland, er wolle mit und für seinen Opa einen Oszillator bauen. Ich gab Ihm meine Unterstützung. Er begann dann eine Massenproduktion minderwertiger Geräte und verkafte mindestens 20 Geräte für 20 000 Euro. Für meine Unterstützung habe ich nie eine Spende erhalten. Auch hat er mir nicht die wahren Absichten einer Massenproduktion und die tatsächlichen Verkaufspreise und Anzahl der produzierten Geräte genannt. Ich habe nun den Kontakt beendet, da ich den Umgang mit solchen Menschen, die ich einmal der Unwahrheit überführt habe, nicht zu pflegen gedenke. Patrick war nicht einmal in der Lage die von mir übermittelten Antennenmasse richtig umzusetzen. Unten die Masse von Patrick, die Meinigen veröffentliche ich nicht mehr, auch helfe ich niemandem mehr ein Gerät zu bauen. Ich konzentriere mich auf die Dokumentationsarbeit der Technologie in unserem privaten Museum und arbeite an einer Lakhovsky Biographie. 

Patricks Antennen über meine Schablone gelegt. Man sieht der Mann hat sich nicht an die Vorgaben gehalten!

Durchhängen tun sie auch.... die Antennen von Patrick.

Verbogen sind sie auch....

BITTE BEACHTEN. DIE ANTENNENMASSE SIND NICHT VON MIR, SONDERN VON PATRICK'S GERÄT ABGEMESSEN WORDEN. Die korrekten Masse sind bei Multiwave Research veröffentlicht worden. Aber auch dort hat sich ein Fehler eingeschlichen in der letzten Auflage, der in einer Früheren korrigiert war nachdem ich darauf aufmerksam gemacht habe, da die Photos der Originalgeräte bei zwei Ringen anders ausgesehen haben als die angegebenen Masse. 

Die Erfahrung mit Patrick hat mich gelehrt, man soll seine hart erarbeiteten Erkenntnisse nur ausgesuchten Menschen zugute lassen kommen die auch einen Ausgleich anbieten. Ich habe ihm ja nicht nur die Antennenmasse kommuniziert sondern sozusagen auch Spulenabmessungen, Windungszahlen, Kondensatorkapazitäten ect. Was aber dabei herausgekommen ist hat mich nicht sonderlich erbaut. Billigstes Material wurde verwendet und teils schludrig gearbeitet. Für ein solches Gerät darf man höchstens 9000-10'000 Euro verlangen aber keine 20'000 Euro! Nun bin ich von zwei (inzwische drei) unzufriedenen Käufern seiner Geräte kontaktiert worden und ich sah mich genötigt diese Kritik zu schreiben. Diese haben mir erzählt , dass mindestens 30 Geräte verkauft wurden. Unten Einblicke in seine Geräte und seine Massenproduktion sowie die Geräte seiner Nachfolger. Er sagte mir, als ich ihn konfrontierte, er habe das Ganze abgegeben. Ich denke, falls er es wirklich abgegeben hat, wird er das wohl nicht kostenlos gemacht haben....Zumindest hat er das Gerät nicht genau so gebaut wie ich es ihm vorgeschlagen habe und ein paar gravierende Fehler gemacht. Ein Trost für die Käufer, das Ganze lässt sich umbauen, dass es wirklich was taugt.

Wenn wir uns das Gerät von  innen anschauen, erkennen wir zwei Regentonnendeckel als Grundelement in welchem dann eine sogenannte "Fibonaccispirale" mit Heissleim verlegt wurde. Das Ganze wird mit einem Netzteil betrieben. Ich kann nicht nachvollziehen inwiefern diese Apparatur mit einem Lakhovskygerät in Verbindung gebracht werden kann. Es besitzt keine Teslaspule, keine Funkenstrecke und keine Lakhovskyantennen. Vielleicht meldet sich der Hersteller bei mir und schickt mir eine schriftliche Erklärung wie sein Gerät funktioniert und warum er diese Bastelei (leider kann man es nur als solche bezeichnen) als MWO verkauft. Ich würde dann diese Erklärung hier unzensiert veröffentlichen. Wegen solcher Herrschaften wird die Lakhovskytechnologie verunglimpft und erleidet schweren Schaden. Ich bin nicht erbaut über Produktbezeichnungen wie MWO Expert für Apparaturen, die nicht das Geringste mit Lakhovsky zu tun haben.

"Das Gehäuse des neuen MWO Expert besteht aus einem reinweißen, uv-beständigen und sehr stabilen Kunststoff mit einer mintgrünen Scheibe, die von einer Plexiglasscheibe geschützt wird. Auch Frequenzgeber (das kleine Kästchen in dem sich die Teslaspule befindet) und Steuergerät haben eine neue Optik erhalten, passend zu den großen Antennen.

Ab Dezember 23 erhält dann auch der MWO Home die selbe Optik wie der MWO Expert.

Der gesamte MWO ist daher nicht nur ein Schmuckstück, sondern hat auch in Punkto Hygiene eine Verbesserung zum Vorgängermodell erfahren, da die Holz- und Stoffelemente ersetzt wurden."

"Sämtliche Oberflächen sind ohne Einschränkung abwischbar und leicht zu säubern.

Durch die Verwendung hochwertiger Materialien ist der MWO Expert sehr stabil und kann durch ein ausgeklügeltes Stecksystem ohne weiteres transportiert werden."

FAZIT und Nachtrag: Es handelt es sich um keinen original Lakhovsky Nachbau  und auch nicht um eine Weiteretwicklung, da die Grundlage des Gerätes eine komplett andere ist, als diejenige der Originalgeräte. Eine Weiterentwicklung ist immer nur auf einer bestehenden Grundlage möglich. In diesem Falle ist diese nicht gegeben. Es ist eine Eigenentwicklung und Lakhovsky's Name wird aus werbetechnischen Gründen genutzt und führt Laien deshalb hinters Licht, wenn sie das Gerät erwerben und glauben ein noch besseres Lakhovsky Gerät erworben zu haben als es das Originalgerät war. Das suggeriert zumindest der Name MWO Expert. Inzwischen hat ein Heilpraktiker, der das Gerät ausgeliehen und getestet hat, mir berichtet, dass eine kleine Verbesserung nach der Anwendung messtechnisch bei Patienten belegbar war, aber verglichen mit einem Originalnachbau, den er ebenfalls mit den gleichen Apparaturen an sich bei mir testete, nicht zu vergleichen sei. Ich muss es deutlich machen: Das Einzige was das Gerät mit Lakhovsky zu tun hat, ist die Bezeichnung MWO. Leider konnte ich nie ein solches Gerät selbst vermessen, aber sobald mir jemand ein solches vorbeibringt, werde ich dies gerne tun und hier meine  Resultate veröffentlichen. Der Betreiber dieser Webseite (www.lakhovsky.ch) hat sich dem Erbe Lakhovskys verpflichtet und in diesem Sinne ist mein Urteil zu verstehen und ist persönlicher Natur aber wissenschaftlich und faktisch belegbar. Ich habe Nichts dagegen wenn geforscht und entwickelt wird. Dann aber bitte sich die eigenen Lorbeeren verdienen und sich nicht auf den Lorbeeren Lakhovskys ausruhen, weil sonst benutzt man diese nicht nur unverdient, sondern trägt sie auch am falschen Ort.

Geräte die keine Lakhovskyantenne besitzen aber als Lakhovskygeräte angeboten werden

Für Informationen zum Thema stehen wir gerne zur Verfügung